[转]三十年来分歧的焦点在哪里？

作者: 项观奇

原载: 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200812/62369.html

　　改革开放已经三十年，围绕着应该怎样改革开放，三十年来两条路线的分歧从来没有停止过。现在，只有贯彻他的路线的自由，没有批评他的路线的权利。讲文革他们受了迫害，现在，他们却在实实在在地迫害人民。三十年来，连个发言权也不给。这就是毛主席说的打着无产阶级专政旗号的官僚垄断资产阶级专政。

　　一

　　分歧由何而来？分歧的焦点在哪里？

　　分歧不在要不要改革开放，不在要不要把经济搞上去，不在要不要把工作重心放在经济上，这里，没有要不要的分歧，只有怎样做的分歧。

　　分歧实际也不是这三十年的事情，只是过去毛主席的正确路线占统治地位，错误路线不能得逞，因而也谈不上错误路线的恶果，大家没有实际体会。但是，分歧是早就存在的，是由来已久的。

　　分歧的焦点始终是围绕着政治、围绕着阶级斗争问题、围绕着道路问题展开的。毛泽东的马克思主义的路线，强调共产党在社会主义时期的路线，还是要以阶级斗争为纲，要政治统帅经济，要坚持社会主义道路；D笑平的修正主义路线则恰恰相反，强调要彻底否定阶级斗争为纲，不管政治，不管白猫黑猫，不管姓社姓资，经济就是一切。十七大，又一次十分明确地强调了这一点，还是要『彻底否定』阶级斗争为纲，一般否定都不行，出不了气，要彻底否定。因而十七大的修正主义方向也就十分明确了。

　　说党的基本路线是一个中心两个基本点，但实际是一个中心，一个基本点，四个坚持这个基本点，不过说说而已，这么多年从来没有认真落实过。

　　现在说总结，还是在这条修正主义路线指导下，进行总结，这种总结，只能本末倒置，只会抓了芝麻，丢了西瓜。

　　承认不承认阶级斗争是纲，涉及到一系列原则问题。

　　首先涉及到对社会主义社会的认识问题，这究竟是怎样的一种社会，在这样的社会里，到底还有没有阶级、阶级斗争，还要不要讲政治。

　　接下来又涉及到，建设社会主义，还有没有道路问题。

　　再接下来又涉及到，建设社会主义，是不是要为广大劳动人民谋利益的问题。

　　说到底，还是涉及到，共产党人的理想和宗旨到底是什么的问题。

　　要说总结，先要回答这些问题。我们是共产党人，我们不能离开马克思主义搞总结，不然这不是马克思主义的总结，很可能是修正主义的总结。要是那样，越总结，越坏，因为会把错误说成正确，并加以理论化，结果沿着修正主义的道路走得更踏实、更远。

　　二

　　衡量三十年改革开放搞得好不好、对不对，要有一个正确的标准，标准不对，那就说不到一块儿去。例如，和资本家一道总结，那是一个结论，和不法资本家一道总结，又是一个结论。在不法资本家眼里，共产党里出的贪官越多越好，越受贿越好，只要他能暴发。毁灭资源，出卖国家利益，都无关紧要，他能不能暴发，就是他衡量改革开放的标准。别以为这只是假设，真有这样算帐的。

　　但是，我们是共产党人在一块儿讲理，一块儿讨论，共产党有自己的宗旨，违背这个宗旨，就不是共产党人，就没有共同语言了。

　　共产党人的宗旨是什么？是干共产主义。说干社会主义，是因为一步不能登天，只好先干社会主义，再干共产主义。共产主义再远，社会主义可就在眼前，社会主义干好了也很不错。共产党人为什么要干共产主义，一是社会发展到了这个时代，有了必要和可能，这是马克思主义论证的。二是，工人农民受压迫、受剥削，很痛苦、很可怜。虽然资本家阶级说了一万遍公平、正义，劳动人民得到的却是悲惨的生活，很不公平，很不正义。两个心地高尚又有极高天赋的青年人，同情劳动人民，放着教授、学者不做，做革命者，做和劳动人民心心相印的革命者，还研究出了求解放的大学问——马克思主义，鼓动劳动人民干社会主义，一直到今天，有胜利，有失败，事情还没做完。

Page 1 of 2 | Next page